Kyllä mä sua, mutten sun puoluettas...
Lueskelin tuossa Lotta Backlundin blogia. Silmiin pisti hänen vaaliteemansa ja varsinkin niiden kommentointi. Yleinen linja näytti olevan tämänlainen "Loistavaa, mä äänestäisin sua, mutten kokoomusta..."
Ongelma on mielestäni aika yleinen useissakin puolueissa. Tunnustan että itsekkin voisin teoriassa antaa ääneni Jyrki J. Kasville, mutten vihreille. Onneksi itselleni löytyy kokoomuksesta riittävästi sopivia ehdokkaita, enkä edes asu Kasvin vaalipiirissä, Uudellamaalla.
Monta liikkuvampaa äänestäjää ongelma varmasti kuitenkin rasittaa vaalien alla. Silloin kannattaakin punnita kahta kysymystä:
1. Onko mahdollisesti mielikuva henkilön puolueesta väärä, jos siellä kerta olisi sinulle hyvä ehdokas?
Varsinkin Backlundin kohdalla on mielestäni hyvä huomata, ettei nuo hänen teemansa kovinkaan paljon kokoomuksen peruslinjauksia keikauta, ensimmäinen teema on tosin melkoisen vedenjakava.
2. Uskotko että potentiaalisesi ehdokkaasi pääsisi eduskuntaan ja uskotko että hän pystyisi viemään asioitaan riittävän tehokkaasti eteenpäin tuossa "muutoin huonossa" puolueessa?
Tämä on varsinkin on tärkeä asia jos ajattelet strategisesti. Mitä useampi puolue ajaa samoja asioita sitä todennäköisemmin ne toteutuvat. Tietysti tämä on uhkapeliä. Panokset ovat kovat mutta niin olisi tuloksetkin. Äänesi voi yhtä hyvin hyödyttää vain inhokkiasi ja silloin äänesi on varmasti mennyt hukkaan. Punnitse siis ehdokkaasi asemaa puolueen oletetussa äänijakautumisessa.
Ongelma on mielestäni aika yleinen useissakin puolueissa. Tunnustan että itsekkin voisin teoriassa antaa ääneni Jyrki J. Kasville, mutten vihreille. Onneksi itselleni löytyy kokoomuksesta riittävästi sopivia ehdokkaita, enkä edes asu Kasvin vaalipiirissä, Uudellamaalla.
Monta liikkuvampaa äänestäjää ongelma varmasti kuitenkin rasittaa vaalien alla. Silloin kannattaakin punnita kahta kysymystä:
1. Onko mahdollisesti mielikuva henkilön puolueesta väärä, jos siellä kerta olisi sinulle hyvä ehdokas?
Varsinkin Backlundin kohdalla on mielestäni hyvä huomata, ettei nuo hänen teemansa kovinkaan paljon kokoomuksen peruslinjauksia keikauta, ensimmäinen teema on tosin melkoisen vedenjakava.
2. Uskotko että potentiaalisesi ehdokkaasi pääsisi eduskuntaan ja uskotko että hän pystyisi viemään asioitaan riittävän tehokkaasti eteenpäin tuossa "muutoin huonossa" puolueessa?
Tämä on varsinkin on tärkeä asia jos ajattelet strategisesti. Mitä useampi puolue ajaa samoja asioita sitä todennäköisemmin ne toteutuvat. Tietysti tämä on uhkapeliä. Panokset ovat kovat mutta niin olisi tuloksetkin. Äänesi voi yhtä hyvin hyödyttää vain inhokkiasi ja silloin äänesi on varmasti mennyt hukkaan. Punnitse siis ehdokkaasi asemaa puolueen oletetussa äänijakautumisessa.
posted by Antti Kökkö at
7:39 ip.
2 Comments:
Koko puolueajattelu henkilövaaleissa on kyllä bajamajasta, sillä se vie puolueita ja sitä mukaa sen ehdokkaita vahvasti stereotypioiden suuntaan. Kaikkein parasta olisi, jos keskityttäisiin valitsemaan parhaita ehdokkaita, sillä vain tällä tavoin voimme vaikuttaa myös puolueiden politiikan suuntaan. Kun tietynlaisen henkilön äänimäärä kasvaa, hänen vaikutuksensa puolueensa politiikkaan myös kasvaa. Äänestä siis yksilöä, älä massaa...
By
Unknown, at 11:45 ap., tammikuuta 04, 2007
Suomen vaalijärjestelmässä on aina huomioitava se, että ääni kuitenkin menee ensisijassa puolueelle ja sen kaikille ehdokkaille. Eli "huonolle" puolueelle annettu ääni edistää myös kyseisen puolueen kokonaispaikkamäärän kasvattamista. Lisäksi täytyy muistaa, ettei ehdokkaan sijoitusta omalla listallaan pysty luotettavasti arvioimaan kuin aivan muutaman kärkiehdokkaan kohdalla (ja ehkä myös peräpäässä). En myöskään usko, että ehdokkaan äänimäärä merkittävästi vaikuttaa hänen asemaansa puolueessa, etenkään niiden osalta jotka eivät pääse läpi. Strateginen äänestäminen on taitolaji, jonka ainakin itse jätän suosiolla väliin.
By
Eero Tikka, at 2:06 ip., tammikuuta 31, 2007
Lähetä kommentti
<< Home