Porvarillisesta presidentistä keskustelua Hämeenlinnassa 25.9
Järjestettiin Hämeenlinnassa reilu viikko takaperin porvarillinen presidenttikeskustelu, johon kutusttiin kepu- kd- ja rkp nuoret mukaan. Hämeen Sanomien toimittajaa ei saatu paikalle, mutta sanoivat että harkisevat julkaisemista jos itse kirjoitatte sellaisen. Noh, juttu ei mennyt läpi, mutta kun kerta kooste tapahtumasta kirjoitettiin, niin miksen sitä julkaisi sitä täällä.
Porvarinuoret tinkimättä yhteistyölinjoilla Hämeenlinnassa
Valmiita ollaan tarvittaessa jakamaan toisen ehdokkaan esitettä toisella kierroksella.
Sunnuntaina 25.9. kokoontui Hämeenlinnan Kansalliskerholle kolmatta kymmenettä porvaripuolueisiin kuuluvaa nuorta keskustelemaan tulevista presidenttivaaleista ja porvariyhteistyöstä toisella kierroksella. Hämeen Kokoomusnuorten järjestämän "Porvarit presidenttipelissä" -seminaarin paneelikeskustelussa porvarillisia nuorisojärjestöjä edustivat Suomen Keskustanuorten liittohallituksen jäsen Hanna Torvasti, Kokoomuksen Nuorten Liiton liittohallituksen jäsen Ilkka Viitanen, Suomen Kristillisdemokraattinuorten puheenjohtaja ja Suomen Kristillisdemokraattien varapuheenjohtaja Asmo Maanselkä sekä RKP:n nuorisojärjestön Svensk Ungdomin varapuheenjohtaja Minna Lindberg.
Vaihtelevaa porvariyhteistyötä 1950-luvulta nykypäivään
Seminaarin avasi Kokoomuksen Nuorten Liiton varapuheenjohtaja, Hämeen Kokoomusnuorten puheenjohtaja Antti Ahonen pitkällä historiallisella alustuksella porvaripuolueiden toiminnasta ja ajoittain esillä olleesta porvariyhteistyöstä presidenttivaaleissa 1950-luvulta tähän päivään. Yhteistyötä joidenkin porvarillisten ryhmien kesken on harjoitettu kaikissa presidenttivaaleissa, mutta hyvin harvoin kaikki porvaripuolueet yhdessä. Joskus porvariyhteistyö on muotoutunut lähes pakon edessä, kuten Urho Kekkosta valittaessa toista kertaa presidentiksi noottikriisin jälkimainingeissa vuonna 1962, joskus suuremmalla yhteisymmärryksellä. Porvariyhteistyön taso ja osapuolet ovat vaihdelleet paljon eri presidentinvaaleissa.
Presidentin roolista yhtäläisiä mielipiteitä
Tilaisuuden siirryttyä varsinaiseen paneelikeskusteluun kysyttiin aluksi porvarinuorten edustajien kantoja presidentin roolista nykypäivänä. Tärkeimmän vastuualueen presidentillä katsottiin yksimielisesti olevan ulkopolitiikka. Kun paneelin juontaja, Hämeen Kokoomusnuorten poliittinen sihteeri Antti Kökkö kysyi, ratkaisevatko presidentinvaalissa enemmän talous- vai arvokysymykset, katsoivat kaikki panelistit että arvokysymykset on parempi jättää puolueiden vastuulle.
Presidentin valtaoikeuksista keskusteltaessa panelistit, kokoomusnuorten Viitasta lukuunottamatta, suhtautuivat epäilevästi jäljellä olevien valtaoikeuksien riisumiseen presidentiltä ja presidentin roolin muuttamiseen pelkäksi edustushenkilöksi. Presidentin asema puolustusvoimien ylipäällikkönä jakoi mielipiteitä - kokoomus- ja keskustanuorten edustajat Viitanen ja Torvasti olisivat valmiita ottamaan ylipäällikkyyden pois, kristillisdemokraattien Maanselkä sekä Svensk Ungdomin Lindberg olivat varovaisempia muuttamaan valtaoikeuksia.
Toiseksi parhaan ehdokkaan nimessä vaihtelua
Seuraavaksi pureuduttiin oman puolueen ja toisten puolueiden ehdokkaisiin. Viitasen mukaan Sauli Niinistö on mies joka pystyisi herättämään keskustelua poliittista asioista ja patistamaan tarpeen tullen hallitusta toimimaan, mikäli hallitus tuntuu nukkuvan. Viitanen katsoi Niinistön valtavan kansainvälisen kokemuksen ja osaamisen mm. Euroopan konservatiivien entisen kattojärjestön EDU:n pitkäaikaisena puheenjohtajana ja Euroopan oikeistopuolueiden yhdistäjänä tekevän Niinistöstä pätevimmän ehdokkaan. Torvasti näkee Matti Vanhasen henkilönä, joka omaa Kekkosen tyylin neuvotella, sekä henkilönä joka huolella ottaa asioista selvää. Maanselkä näkee Bjarne Kalliksen isänmaallisena vaikuttajana, joka pitää riittävästi maanpuolustuskysymyksiä esillä, Lindberg puolestaan katsoo oman ehdokkaansa Henrik Laxin uskaltavan ottaa rohkeasti esille myös asioita, jotka jakavat mielipiteitä.
Kysyttäessä kakkosehdokkaan nimeä tuli niin paneelikeskustelijoilta kuin yli parikymmenhenkiseltä yleisöltäkin yksimielinen vakuutus siitä, että kaikki porvariehdokaat kelpaavat kakkosehdokkaana. Juontaja Kökön kysyessä toiseksi mieluisimman ehdokkaan nimeä kokoomusnuorten Viitanen kallistui Laxin, SU:n Lindberg Vanhasen ja keskustanuorten Torvasti Niinistön taakse. Kristillisdemokraattinuorten puheenjohtaja Maanselä totesi: "Toisella kierroksella tuen kyllä Niinistöä", jonka jälkeen lisäsi ettei laita Vanhasta tai Niinistöä paremmuusjärjestykseen, mutta pitää todennäköisenä että toisella kierroksella on Niinistö. Yleisössä olevien kokoomusnuorten mielipiteet toiseksi parhaasta ehdokkaasta jakautuivat Vanhasen ja Laxin kesken, hämäläiset keskustanuoret pitivät Niinistöä oman ehdokkaansa jälkeen parhaana vaihtoehtona.
Vilpitöntä porvariyhteistyötä toisella kierroksella
Kun panelisteilta kysyttiin halua lähteä toisella kierroksella jakamaan jonkun toisen puolueen porvariehdokkaan esiteittä ja tekemään käytännön vaalityötä oman ehdokkaan mahdollisesti pudottua, ei kenelläkään ollut vaikeuksia lähteä toisen porvarin taakse. Hanna Torvasti totesi että Suomen Keskustanuoret ovat tähän sitoutuneet virallista kannanottoa myöten. Asmo Maanselkä kertoi että kristillisdemokraattinuorilla on myös samanlainen virallinen kanta ja totesi että olisi itsekin valmis jakamaan Niinistön esitteitä toisella kierroksella. Myös Lindberg näki asian itsestään selvänä. Viitanen ei pystynyt kuvittelemaan mitään tilannetta, jossa ei tukisi Tarja Halosen vastaehdokasta, oli tämä kuka hyvänsä.
Hyvähenkinen paneeli päättyi yleisökysymykseen oman presidenttiehdokkaan parhaimmuudesta ehdokkaana oman puolueen vaikuttajien joukosta. Viitanen katsoi Niinistön ehdokkuuden olevan kuin todeksi tullut unelma ja Niinistön olevan kokoomukselle paras mahdollinen ehdokas. Myös Torvasti piti Matti Vanhasta parhaana mahdollisen ehdokkaana keskustapuolueelle. Asmo Maanselkä piti Kallista uskottavimpana ehdokkaana, mutta mainitsi Päivi Räsäsen toiseksi parhaana vaihtoehtona. Lindberg kertoi että RKP:ssä järjestettiin esivaali Laxin ja Eva Biaudetin välillä ja esivaalissa nuorisojärjestö SU, samoin Lindberg itse, tukivat Biaudetiä. Lindberg kuitenkin linjasi että myös RKP:n nuorisojärjestö on täysin rinnoin esivaalin voittaneen ehdokkaan takana.
Porvarinuoret tinkimättä yhteistyölinjoilla Hämeenlinnassa
Valmiita ollaan tarvittaessa jakamaan toisen ehdokkaan esitettä toisella kierroksella.
Sunnuntaina 25.9. kokoontui Hämeenlinnan Kansalliskerholle kolmatta kymmenettä porvaripuolueisiin kuuluvaa nuorta keskustelemaan tulevista presidenttivaaleista ja porvariyhteistyöstä toisella kierroksella. Hämeen Kokoomusnuorten järjestämän "Porvarit presidenttipelissä" -seminaarin paneelikeskustelussa porvarillisia nuorisojärjestöjä edustivat Suomen Keskustanuorten liittohallituksen jäsen Hanna Torvasti, Kokoomuksen Nuorten Liiton liittohallituksen jäsen Ilkka Viitanen, Suomen Kristillisdemokraattinuorten puheenjohtaja ja Suomen Kristillisdemokraattien varapuheenjohtaja Asmo Maanselkä sekä RKP:n nuorisojärjestön Svensk Ungdomin varapuheenjohtaja Minna Lindberg.
Vaihtelevaa porvariyhteistyötä 1950-luvulta nykypäivään
Seminaarin avasi Kokoomuksen Nuorten Liiton varapuheenjohtaja, Hämeen Kokoomusnuorten puheenjohtaja Antti Ahonen pitkällä historiallisella alustuksella porvaripuolueiden toiminnasta ja ajoittain esillä olleesta porvariyhteistyöstä presidenttivaaleissa 1950-luvulta tähän päivään. Yhteistyötä joidenkin porvarillisten ryhmien kesken on harjoitettu kaikissa presidenttivaaleissa, mutta hyvin harvoin kaikki porvaripuolueet yhdessä. Joskus porvariyhteistyö on muotoutunut lähes pakon edessä, kuten Urho Kekkosta valittaessa toista kertaa presidentiksi noottikriisin jälkimainingeissa vuonna 1962, joskus suuremmalla yhteisymmärryksellä. Porvariyhteistyön taso ja osapuolet ovat vaihdelleet paljon eri presidentinvaaleissa.
Presidentin roolista yhtäläisiä mielipiteitä
Tilaisuuden siirryttyä varsinaiseen paneelikeskusteluun kysyttiin aluksi porvarinuorten edustajien kantoja presidentin roolista nykypäivänä. Tärkeimmän vastuualueen presidentillä katsottiin yksimielisesti olevan ulkopolitiikka. Kun paneelin juontaja, Hämeen Kokoomusnuorten poliittinen sihteeri Antti Kökkö kysyi, ratkaisevatko presidentinvaalissa enemmän talous- vai arvokysymykset, katsoivat kaikki panelistit että arvokysymykset on parempi jättää puolueiden vastuulle.
Presidentin valtaoikeuksista keskusteltaessa panelistit, kokoomusnuorten Viitasta lukuunottamatta, suhtautuivat epäilevästi jäljellä olevien valtaoikeuksien riisumiseen presidentiltä ja presidentin roolin muuttamiseen pelkäksi edustushenkilöksi. Presidentin asema puolustusvoimien ylipäällikkönä jakoi mielipiteitä - kokoomus- ja keskustanuorten edustajat Viitanen ja Torvasti olisivat valmiita ottamaan ylipäällikkyyden pois, kristillisdemokraattien Maanselkä sekä Svensk Ungdomin Lindberg olivat varovaisempia muuttamaan valtaoikeuksia.
Toiseksi parhaan ehdokkaan nimessä vaihtelua
Seuraavaksi pureuduttiin oman puolueen ja toisten puolueiden ehdokkaisiin. Viitasen mukaan Sauli Niinistö on mies joka pystyisi herättämään keskustelua poliittista asioista ja patistamaan tarpeen tullen hallitusta toimimaan, mikäli hallitus tuntuu nukkuvan. Viitanen katsoi Niinistön valtavan kansainvälisen kokemuksen ja osaamisen mm. Euroopan konservatiivien entisen kattojärjestön EDU:n pitkäaikaisena puheenjohtajana ja Euroopan oikeistopuolueiden yhdistäjänä tekevän Niinistöstä pätevimmän ehdokkaan. Torvasti näkee Matti Vanhasen henkilönä, joka omaa Kekkosen tyylin neuvotella, sekä henkilönä joka huolella ottaa asioista selvää. Maanselkä näkee Bjarne Kalliksen isänmaallisena vaikuttajana, joka pitää riittävästi maanpuolustuskysymyksiä esillä, Lindberg puolestaan katsoo oman ehdokkaansa Henrik Laxin uskaltavan ottaa rohkeasti esille myös asioita, jotka jakavat mielipiteitä.
Kysyttäessä kakkosehdokkaan nimeä tuli niin paneelikeskustelijoilta kuin yli parikymmenhenkiseltä yleisöltäkin yksimielinen vakuutus siitä, että kaikki porvariehdokaat kelpaavat kakkosehdokkaana. Juontaja Kökön kysyessä toiseksi mieluisimman ehdokkaan nimeä kokoomusnuorten Viitanen kallistui Laxin, SU:n Lindberg Vanhasen ja keskustanuorten Torvasti Niinistön taakse. Kristillisdemokraattinuorten puheenjohtaja Maanselä totesi: "Toisella kierroksella tuen kyllä Niinistöä", jonka jälkeen lisäsi ettei laita Vanhasta tai Niinistöä paremmuusjärjestykseen, mutta pitää todennäköisenä että toisella kierroksella on Niinistö. Yleisössä olevien kokoomusnuorten mielipiteet toiseksi parhaasta ehdokkaasta jakautuivat Vanhasen ja Laxin kesken, hämäläiset keskustanuoret pitivät Niinistöä oman ehdokkaansa jälkeen parhaana vaihtoehtona.
Vilpitöntä porvariyhteistyötä toisella kierroksella
Kun panelisteilta kysyttiin halua lähteä toisella kierroksella jakamaan jonkun toisen puolueen porvariehdokkaan esiteittä ja tekemään käytännön vaalityötä oman ehdokkaan mahdollisesti pudottua, ei kenelläkään ollut vaikeuksia lähteä toisen porvarin taakse. Hanna Torvasti totesi että Suomen Keskustanuoret ovat tähän sitoutuneet virallista kannanottoa myöten. Asmo Maanselkä kertoi että kristillisdemokraattinuorilla on myös samanlainen virallinen kanta ja totesi että olisi itsekin valmis jakamaan Niinistön esitteitä toisella kierroksella. Myös Lindberg näki asian itsestään selvänä. Viitanen ei pystynyt kuvittelemaan mitään tilannetta, jossa ei tukisi Tarja Halosen vastaehdokasta, oli tämä kuka hyvänsä.
Hyvähenkinen paneeli päättyi yleisökysymykseen oman presidenttiehdokkaan parhaimmuudesta ehdokkaana oman puolueen vaikuttajien joukosta. Viitanen katsoi Niinistön ehdokkuuden olevan kuin todeksi tullut unelma ja Niinistön olevan kokoomukselle paras mahdollinen ehdokas. Myös Torvasti piti Matti Vanhasta parhaana mahdollisen ehdokkaana keskustapuolueelle. Asmo Maanselkä piti Kallista uskottavimpana ehdokkaana, mutta mainitsi Päivi Räsäsen toiseksi parhaana vaihtoehtona. Lindberg kertoi että RKP:ssä järjestettiin esivaali Laxin ja Eva Biaudetin välillä ja esivaalissa nuorisojärjestö SU, samoin Lindberg itse, tukivat Biaudetiä. Lindberg kuitenkin linjasi että myös RKP:n nuorisojärjestö on täysin rinnoin esivaalin voittaneen ehdokkaan takana.
posted by Antti Kökkö at
1:16 ip.
|
1 comments
