Työn tekemisen mielekkyys
Toisinaan kuulee niitä oikeistolaisia kommentteja, että työttömät eivät vain halua tehdä töitä. Vastaavasti vasemmisto taas haluaa kieltää tämän aika täydellisesti.
Itse en kovin mielelläni tuota oikeistoteesiä lausetta allekirjoita. Pikemminkin syytän systeemiä kannustamattomuudesta. Ratkaisuiksi esitän mm. verotuksen alentamista ja sosiaaliturvan muuttamista perustulon suuntaan. Tyypillisiä oikeistolaisia näkemyksiä nämäkin, vaikka onhan tuo perustulo ollut vihreilläkin esillä, kokoomusta jopa voimakkaampana. Tosin mainittakoon että Milton Friedman, yksi kuuluisimmista talousliberaaleista, on ollut yhden perustulomuodon, negatiivisen tuloveron puolestapuhuja.
Asia koki aika kovan uudelleenarvioinnin kun kävin Vasemmistoyhteen Ry:n kotisivuilla. Matti Viialainen kirjoittaa uusimmassa kolumnissaan:
En tiedä, ehkäpä siinä saattaa olla sittenkin totuuden siemen, ettei työttömille työ maistu. Marjanpoiminta kun ei suurta koulutustakaan vaadi.
Pakko nostaa Viialaiselle hattua, että uskaltaa näin sanoa. Suomen (ja muidenkin maiden) politiikassa kun tahtoo olla voittopuolisesti aina niin, että syytetään aina systeemiä (ei sillä etteikö syytä voisi olla kummassakin) ja esitetään jotakin lisää, eikä uskalleta kysyä olisiko ihmiset yksinkertaisesti laiskoja. Se kun on äänestäjien suututtamista.
Mietityttää kylläkin miten asiaan oltaisiin julkisuudessa suhtauduttu, jos tätä olisi esittänyt oikeistopoliitikko?
Itse en kovin mielelläni tuota oikeistoteesiä lausetta allekirjoita. Pikemminkin syytän systeemiä kannustamattomuudesta. Ratkaisuiksi esitän mm. verotuksen alentamista ja sosiaaliturvan muuttamista perustulon suuntaan. Tyypillisiä oikeistolaisia näkemyksiä nämäkin, vaikka onhan tuo perustulo ollut vihreilläkin esillä, kokoomusta jopa voimakkaampana. Tosin mainittakoon että Milton Friedman, yksi kuuluisimmista talousliberaaleista, on ollut yhden perustulomuodon, negatiivisen tuloveron puolestapuhuja.
Asia koki aika kovan uudelleenarvioinnin kun kävin Vasemmistoyhteen Ry:n kotisivuilla. Matti Viialainen kirjoittaa uusimmassa kolumnissaan:
Sailas peräänkuulutti tuttuun tapaansa pidempiä työuria molemmista päistä, lyhyempiä opiskeluaikoja ja myöhempää eläköitymistä. Miehen tuntien arvelen, että hän peräsi myös asennemuutosta. Ahkeruus ja työnteko olisi palautettava kunniaan. Niille henkilöille, joilta puuttuu töiden ohella myös työhaluja, olisi tarjottava porkkanan ohella myös jonkin kokoista keppiä.
Uutisvirrassa verkkokalvolle tarttui myös huomio, että Lappiin lakkoja poimimaan oli lennätetty väkeä jopa Thaimaasta asti. Savolaisethan tietävät jo vanhastaan, että mansikat ja vadelmat mätänisivät pelloille, elleivät ahkerat naiset Petroskoista ja muualta Itä-Euroopasta niitä poimisi. Vuosikausiin ei marjapelloille ole saatu omaa väkeä. Viljelijät ovat jo luopuneet yrittämästäkin.
Ulkomaalaisia poimijoita ei enää toivottavasti kohdella huonosti. Tänä kesänä ainakaan minulle ei tullut kuin yksi soitto. Siinäkin toivottiin vain järeämpiä otteita kohtuuttomaksi koetun 35 %:n verotuksen keventämiseksi. Soittaja oli oikeassa, sillä nämä työteliäät naiset maksavat jokaisesta poimitusta kilosta todellakin Suomeen verot ja työttömyysvakuutusmaksun.
Valtio maksaa sitten heiltäkin kerätyillä veroilla ja maksuilla korvauksia niillekin suomalaisille tai Suomessa asuville ulkomaalaisille, joille marjanpoiminta ei kesällä maistu. Erikoista, mutta totta.
En tiedä, ehkäpä siinä saattaa olla sittenkin totuuden siemen, ettei työttömille työ maistu. Marjanpoiminta kun ei suurta koulutustakaan vaadi.
Pakko nostaa Viialaiselle hattua, että uskaltaa näin sanoa. Suomen (ja muidenkin maiden) politiikassa kun tahtoo olla voittopuolisesti aina niin, että syytetään aina systeemiä (ei sillä etteikö syytä voisi olla kummassakin) ja esitetään jotakin lisää, eikä uskalleta kysyä olisiko ihmiset yksinkertaisesti laiskoja. Se kun on äänestäjien suututtamista.
Mietityttää kylläkin miten asiaan oltaisiin julkisuudessa suhtauduttu, jos tätä olisi esittänyt oikeistopoliitikko?